Оценка эффективности малых угольных разрезов республики Бурятия

1 post / 0 new
Оценка эффективности малых угольных разрезов республики Бурятия

Оценка эффективности малых угольных разрезов республики Бурятия Рассматривается создание и функционирование малых предприятий в горнодобывающей промышленности, в частности в республике Бурятия, что позволяет решать ряд вопросов рационализации, ресурсопользования, занятости, пополнения бюджетов.
Представлены экономические расчеты по созданию и функционированию малых угольных разрезов республики Бурятия, дана оценка их эффективности.
Ключевые слова: экономика, экономическая эффективность, тарифы, малые разрезы, коммунальное хозяйство.
ЩАДОВ Иван Михайлович Заведуюший кафедрой УПП Иркутского государственного технического университета, доктор техн. наук РОГОВ Виктор Юрьевич Профессор кафедры УПП Иркутского государственного технического университета, доктор экон. наук КУКЛИНА Мария Владимировна Старший преподаватель кафедры УПП Иркутского государственного технического университета Создание и функционирование малых предприятий в горнодобывающей промышленности при соответствующей поддержке со стороны федеральных, региональных и местных органов власти позволяет решать ряд вопросов рационализации, ресурсопользования, занятости, пополнения бюджетов.
Анализ современного состояния угольной промышленности в Республике Бурятия, с учетом высоких транспортных издержек, убеждает в необходимости разработки местных месторождений для нужд коммунального хозяйства и населения.
В связи с проведением мероприятий по реструктуризации угольной промышленности России, из-за низких технико-экономических показателей в Бурятии было закрыто два крупных угледобывающих предприятия — в 1997 г. была прекращена добыча угля на шахте «Гусиноозерская», в 2000 г. — на разрезе «Холбольджинский».
Для обеспечения потребителей Бурятии в угле в 1998 г. был введен в эксплуатацию разрез «Тугнуйский», расположенный на границе Бурятии и Читинской области.
Разрез принадлежит компании «СУЭК».
Уголь направляется на использование для нужд крупных потребителей: Гусиноозерской ГРЭС, ТЭЦ1, ТЭЦ2, а также в другие регионы и на экспорт.
В сложившихся условиях, когда крупные предприятия в результате реструктуризации оказались закрытыми, а высокие затраты на железнодорожные перевозки сибирского угля из других регионов практически вдвое увеличивают стоимость одной тонны [1], возрастает интерес к местным источникам угля, к малым месторождениям, освоение которых ведут такие малые предприятия, как ОАО «Бурятуголь», Закаменская ПМК, ЗАО «Витимгеопром».
ОАО «Бурятуголь» ведет добычу угля на трех малых разрезах: Дабан-Горхонском, «Орхон-1» и Окино-Ключевском буроугольных месторождениях, находящихся в Еравнинском, Селенгинском и Бичурском районах. На Загустайском буроугольном месторождении в 2000 г. введен в эксплуатацию разрез «Орхон-1» проектной мощностью 100 тыс. т угля в год. При оснащении дополнительной техникой добычу на разрезе возможно увеличить до 350 тыс. т в год.
С 1999 г. Закаменская ПМК приступила к эксплуатации Хара-Хужирского месторождения каменного угля в Закаменском районе. Проектная мощность разреза — 20 тыс. т угля в год.
В Еравнинском районе на Талинском буроугольном месторождении ЗАО «Витимгеопром» ведется подготовка к строительству малого разреза для обеспечения нужд данного района [2].
Однако доля малых предприятий в обеспечении потребностей жилищно-коммунального хозяйства и населения сравнительно невелика.
Покрытие указанных нужд в большинстве районов республики в основном осуществляется за счет привозных углей из других регионов, а также Тугнуйского.
Уголь до потребителей доставляется следующим образом: с разреза, осуществляющего добычу, поступает на железнодорожную станцию перевалки, что является дополнительным фактором удорожания, и только оттуда перевозится автотранспортом до потребителей. Конкурентные цены на уголь за 2008 г. по районам республики представлены в табл. 1.
В связи с высокой стоимостью доставки до удаленных потребителей тугнуйских углей, закрытием разреза «Холбольджинский», большой стоимостью привозных углей из других регионов возможно покрытие основной доли потребности угля на коммунально-бытовые нужды за счет развития действующих и строительства новых малых угольных разрезов.
Нами предварительно были рассчитаны затраты на добычу, и определена отпускная цена угля на имеющихся перспектив ных месторождениях. А также было выявлено, что котельные в районах республики были спроектированы под бурые и каменные угли, то есть существенного влияния на их эксплуатацию качество топлива не оказывает [3].
Для оценки экономического эффекта от заменыпривозныхуглейнаместныеиспользуем обобщающий показатель, определяемый как уменьшение затрат на привозной уголь, рассчитываемый по формуле:
Э=Зпр-Зм, (1) где Зпр — затраты на приобретение привозного угля; Зм — затраты на приобретение местного угля.
Для обоснования экономической эффективности малых угольных разрезов на примере Республики Бурятия была использована транспортная задача линейного программирования, в которой были введены новые стоимостные показатели, объединяющие показатели затрат на добычу угля и на транспортные расходы [4].
Потребность в угле для нужд ЖКХ районов представлена в табл. 2. Объем добычи на малых разрезах приведен в табл. 3. Существующий объем добычи — 226 тыс.
тонн; перспективный 895 тыс. т.
Таким образом, при увеличении мощностей на существующих разрезах и при разработке новых малых разрезов вся потребность в угле для нужд ЖКХ и населения может быть удовлетворена.
Нами были введены следующие обозначения: i-месторождения полезного ископаемого (табл. 4), i= [1,n]; Сi — стоимость угля на i-м месторождении (табл. 5);
Вimax — максимально возможная добыча с i-го месторождения; j-потребитель продукции (см. табл. 4), j= [1,m]; Aj-потребность j-го потребителя; Сij — затраты на транспорт с i-го месторождения к j-му потребителю.
Управляемые переменные задачи: xij — объем продукции, перевозимой с i-го месторождения j-му потребителю.
При условии этих обозначений математическая модель принимает следующий вид:
При ограничениях:
— по мощности предприятия:
х11+ х12+…+х116???? … х71+ х72+…+ х716???? — по потребностям потребителей:
х11+х21+х31+х41+х51+х61+х71=40 … х116+х216+х316+х416+х516+х616+х716=24 xij??? Данная задача была решена с использованием программного продукта Microsoft Excel. Целевая функция равна Z=382 млн руб.
Затраты на привозной уголь составляют 406,77 млн руб. в год.
Таким образом замена привозных углей на местные экономически целесообразна, общий экономический эффект по республике составит 24,77 млн руб. ежегодно. Полученный экономический эффект возможно использовать в качестве инвестиций в развитие малых угольных разрезов.
Схема доставки до потребителей изменится следующим образом (табл. 6)
Окончательный эффект расширения действующих и строительства новых разрезов определится при составлении ТЭО (проектов) с учетом уточнения горнотехнических условий, строительства внешних коммуникаций, и др.
Для решения вопросов занятости населения и рационального использования природных ресурсов для развития местных угле добывающих предприятий Бурятии возможно использование государственной поддержки малого предпринимательства. Для малых угледобывающих предприятий государственная поддержка может быть в виде механизма субсидирования муниципальных образований на закупку угля именно на местных малых разрезах либо в виде снижения налогового бремени добывающих предприятий.
Помимо основных функций по обеспечению топливом муниципальные образования, малые угледобывающие предприятия в отдаленных районах выполняют еще и социальные функции.
Последние включают в себя обеспечение занятости населения, поддержку местной инфраструктуры. В отличие от крупных угледобывающих предприятий малые месторождения более гибки в своей политике, способны учитывать местные проблемы потребителей. Кроме того, местная стоимость угля получается намного ниже привозной.
Все эти факторы необходимо учесть в дальнейшем обосновании эффективности малых угольных разрезов.
Список литературы 1. Пономарев В. П. Экономика инноваций в угольном бизнесе // Уголь. — 2008. — № 10. — с. 31.
2. Переляев В. В. Угольная промышленность Восточной Сибири.
— Иркутск: ООО «Репроцентр А1». — 2006.
3. Мисевра О. А., Щадов М. И. Угольно-энергетический баланс Восточной Сибири и Дальнего Востока. — М.: МГГУ. — 2003.
4. Резниченко С. С., Подольский М. П., Ашихмин А. А. Экономико-математические методы и моделирование в планировании и управлении горным производством. — М.: Недра, 1991.